欢迎来到珠海新闻网

珠海新闻

当前位置:

真实的赵云:被饭桶将军击败,抑郁而亡

时间:2020-11-01 22:48出处:香港新闻阅读(0)

在演义中,曹真是个十足的白痴,军事无谋略,被诸葛亮按在地上摩擦,为人无肚量,先被司马懿气病又被诸葛亮气死,称之为饭桶将军一点也不为过。然而,据《三国志》等史料记载,曹真却是个重量级的猛人,有多猛?七进七出长坂坡的赵子龙就是为其所败,被贬之后抑郁而亡。


《三国演义》确是一本十分经典的文学作品,开创了中国历史演义小说之先河,以影视作品、评书等形式广泛流传于民间,其描绘的历史人物形象早已深入人心。


但是,文学作品毕竟不会进行特别严格的历史考证,为了吸引读者兴趣和表达个人价值观往往会采用一些夸张的手法,所以,对历史人物的客观认知仍需回归到正史上。下面,笔者带大家一起从正史中还原出真实的赵云和所谓的饭桶将军——曹真。


所谓真实的赵云,被饭桶将军曹真击败,最终抑郁而亡。其中缘何而为之?


真实的赵云:次顶级的全能型将军


真实的赵云在鼎立的三国中属于非顶级的全能型将军。为什么说是非顶级呢?因为诸葛亮和陆逊实在过于卓越,能够在《三国志》中享受单独列传的帝王级待遇,此为顶级是也,所以,说赵云是次顶级是相对客观的。


赵云为人忠义,武艺高超,前后两次救主皆有史料佐证。第一次是在长坂坡救了刘禅与甘夫人,“及先主为曹公所追於当阳长阪,弃妻子南走,云身抱弱子,即后主也,保护甘夫人,即后主母也,皆得免难”。


第二次是与张飞阻止了刘禅入吴,“权闻备西征,大遣舟船迎妹,而夫人内欲将后主还吴,云与张飞勒兵截江,乃得后主还”。乱军之中孤身救主,主公在外而阻止主母乱为,赵云之勇猛忠义可见一斑。


赵云不仅在公事上有大义,其在私事上也坚持操守,比如他拒绝迎娶国色之姿的赵范之嫂,战场不留手却于战后因私谊为同乡夏侯兰求情。


总之,从《三国志》和《三国志注》中几乎找不到赵云人品上的瑕疵,无论是刘备、刘禅,还是诸葛亮对他都十分信任赞赏。


赵云将兵有法,进退有度。“而云入营,更大开门,偃旗息鼓。公军疑云有伏兵,引去。云雷鼓震天,惟以戎弩於后射公军,公军惊骇,自相蹂践,堕汉水中死者甚多”。


赵云在北山夺粮之战中,把军事上的虚实之变运用的出神入化,先以空城退敌,后以草木之兵乱了曹军军心,轻松收割了一波战果。“云、芝兵弱敌强,失利於箕谷,然敛众固守,不至大败”,“云身自断后,军资什物,略无所弃,兵将无缘相失”。


街亭之战中,作为偏军之将,赵云能够独自断后,既以个人勇武打击敌方士气,又可借此稳定己方军心,在战事失利敌众我寡之时,及时收拢军队凭险阻敌,完成了战略上的撤退,可见其行军进退有度。


赵云是信人,是猛将,也是诤臣。益州初定之时,分赏良田美舍于诸将的朝论波涛汹涌,赵云冒着巨大的舆论压力敢于直言,从天下未定和优厚百姓的角度出发予以反驳,成功规劝住了刘备。


孙权偷袭荆州后,赵云在刘备气头上勇于进谏,分析了三国实力和野心,劝刘备应该先谋魏国而非伐吴,刘备不听,终是惨败后郁郁而亡。


根据对史料的解读,我们发现赵云确实是一个难得的全能型将才,虽无扭转乾坤的创世战绩,却也是老成持重、有勇有谋,难怪能获得“顺平”的美谥,难怪陈寿称赞其为夏侯婴式的人物。


真实的曹真:功勋卓著,位极人臣


真实的曹真是一位功勋卓著的皇室宗亲,是位极人臣的朝廷柱石。不同史料关于曹真的父姓记载有冲突,唯一可以肯定的是曹真的生父与曹操关系极好,曹操也确实待曹真极好,跟亲儿子没什么两样,“使与文帝共止”。


曹真既有为将之武勇,又兼为帅之谋略。单纯从军事才能看,曹真应该与诸葛亮是同一级别的人物,至少力压司马懿毫无问题。因为在诸葛亮的几次北伐中原之战中,曹真先是与张郃在一战中打败了诸葛亮与赵云,“帝遣真督诸军军郿,遣张郃击亮将马谡,大破之”。


又料敌于先机,准确预言了诸葛亮在二战中的进攻目标,“真以亮惩於祁山,后出必从陈仓,明年春,亮果围陈仓,已有备而不能克”。


司马懿在北伐中原之战中刚一下场就折了大将张郃,战果对比显而易见。从《三国志》等史料中,笔者没有发现曹真的任何一次战败,唯一一次不胜也是因子午道下雨难行而退军,称之为常胜将军不算过誉。


曹真位极人臣,在辅政大臣中名列第三,位于司马懿之上。读者可能会有疑问,我们在谈曹真为什么扯上司马懿呢?因为两者有很多共同之处,不同于三国时期的一般猛将,他们两个都是能够独当一面甚至多线奔波的帅才,属于战略级的大人物。


曹真平定过酒泉之乱,击溃过诸胡联军,恢复了对西域地区的统治。司马懿平定公孙渊,解决了曹魏政权数十年的辽东问题。军功上各有千秋,战绩上曹真完胜。


曹真虽然是重臣权臣,但其毫无骄奢之风,待人极为宽厚。“乞分所食邑封遵、赞子”,“真每征行,与将士同劳苦,军赏不足,辄以家财班赐,士卒皆愿为用”,曹真不但把食邑分给同乡之子,也经常把家财分给士兵,所以其口碑极好,自上而下对其多有赞誉。


与赵云相似,曹真也是个几乎没有污点的历史人物,若将曹爽的失败归咎于曹真的身上,笔者认为是不恰当的。


演义与正史,如何看待历史人物


在演义和正史中,历史人物的形象往往有所出入,甚至截然相反,那么我们应该如何去辩证地看待呢?在笔者看来,两者只是出发角度不同而已,没有必要分出你高我低,但又不可偏废一方。


演义是文学爱好者和民间百姓乐于讨论的,正史是历史学家和历史爱好者的金科玉律,我们在认知历史人物时可以从演义中的丰满形象入手,再仔细查阅相关史料予以修正,这何尝不是一种乐趣呢?


文学和历史学都是社会学科,不存在基于数理上严密的逻辑关系和唯一正解,每个人的价值取向和人生经历不同,对同样的人同样的事得出不同结论是再正常不过的。


我们有必要从演义和史料中寻求自己观点的支撑,却没有必要为了弘扬一个喜欢的人物而去抹黑另一个人物,这样是不客观的,对那些优秀的历史人物来说,也是不公平的。


分享到:

温馨提示:以上内容和图片整理于网络,仅供参考,希望对您有帮助!如有侵权行为请联系删除!

友情链接: